06.07.06
Справа № 5/406-06.
за
позовом закритого акціонерного товариства "Могунція - Україна",
м.Київ
до
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 15 859 грн. 38 коп.
Суддя
Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. Хоменко І.В.
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Викладена в ухвалі від 19.06.06р.
Позивач
подав позовну заяву про стягнення з відповідача 15 859 грн. 38 коп., в тому
числі 13 488,83 грн. заборгованості за одержаний від позивача товар відповідно
до договору купівлі-продажу НОМЕР_1,
укладеного між сторонами; 2031,98 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, передбаченої п. 8.2. зазначеного договору за період з 21.04.05р.
по 31.03.06р.; 202,33 грн. інфляційних
збитків та 136,24 грн. річних.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з'явився, тому
відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу НОМЕР_1, позивач зобов'язувався поставляти
товар відповідачеві у встановлені договором строки, а відповідач, в свою чергу,
приймати та оплачувати цей товар. Порядок розрахунків за одержаний товар
визначений в розділі 6 договору. Пунктом 8.2. за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.
Матеріалами
справи, зокрема копіями видаткових накладних та довіреностей підтверджується
факт одержання відповідачем від позивача товару на загальну суму 100 198,83 грн.
В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному
обсязі сплати за одержаний товар і станом на 31.03.06р. має заборгованість
перед позивачем в сумі 13 488,83 грн., в
зв'язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком
складає 2031,98 грн. за період з 21.04.05р. по 31.03.06р.
Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 202,33
грн., річні - 136,24 грн.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.
Оскільки
відповідач не подав доказів погашення
заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень
проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача на користь позивача 13 488,83 грн. заборгованості за
одержаний товар; 2031,98 грн. пені; 202,33 грн. інфляційних збитків та 136,24 грн. річних.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в СОФ АКБ
УСБ, МФО 337018, код НОМЕР_3) на користь закритого акціонерного товариства
"Могунція - Україна", м. Київ, вул. Володимирська, 97/37 (р/р
26005011276144 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 380333, код
21667547) заборгованості 13 488 грн. 83 коп., пені 2 031 грн. 98 коп.; інфляційних збитків 202 грн. 33 коп.;
річних 136 грн. 24 коп.; витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 158 грн. 59 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 30300 ?
Документ № 30300 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 30300 ?
Дата ухвалення - 06.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 30300 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 30300 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 30300, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 30300, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 30300 refers to case No. 5/406-06
This decision relates to case No. 5/406-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
