Court ruling № 30299888, 27.03.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 березня 2013 року Справа № 902/347/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Укрекскавація" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.03.13 р. у справі № 902/347/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрекскавація"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про визнання п.2 та додатку №2 до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.10.2012р. №2616 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07 березня 2013 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ПрАТ "Укрекскавація" у справі № 902/347/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрекскавація" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання п.2 та додатку №2 до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.10.2012р. № 2616 недійсним.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 березня 2013 року у справі № 902/347/13-г і передати справу на новий розгляд місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Укрекскавація" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 07 березня 2013 року у справі № 902/347/13-г. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2013 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Апелянту - Приватному акціонерному товариству "Укрекскавація" подати оригінал позовної заяви з додатками. Відповідачу - Виконавчому комітету Вінницької міської ради - подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.