Court ruling № 30299189, 22.03.2013, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.03.2013
Case No.
468/516/13-а
Document №
30299189
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

468/516/13-а

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі про визнання протиправною бездіяльність начальника відділу ДВС та зобовязання поновити виконавче провадження.

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі про визнання протиправною бездіяльність начальника відділу ДВС та зобовязання поновити виконавче провадження.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. 2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. 3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. 4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. 5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. За ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. 2. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що адміністративний позов даним вимогам не відповідає, оскільки в матеріалах позову не вказано, номер засобу зв'язку, поштової адреси, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

Окрім цього до матеріалів позову долучено заяву позивача на адресу Головного управління юстиції в Миколаївській області, яка є не придатною для опрацювання, в звязку із відсутністю частини тексту вказаної заяви.

Викладене унеможливлює відкриття провадження за наявним адміністративним позовом, що тягне залишення його без руху з наданням позивачу строку на усунення його недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі про визнання протиправною бездіяльність начальника відділу ДВС та зобовязання поновити виконавче провадження - залишити без руху.

Копію ухвали для виконання невідкладно їй надіслати та запропонувати в триденний строк з часу отримання копії цієї ухвали виправити вказані недоліки. У разі усунення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Баштанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 30299189 ?

Документ № 30299189 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30299189 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30299189 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30299189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30299189, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 30299189, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 30299189 refers to case No. 468/516/13-а

This decision relates to case No. 468/516/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30299188
Next document : 30299201