Справа № 231/513/13-ц
Провадження № 2/231/134/2013
УХВАЛА
25 березня 2013 року Жданівській міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», третя особа : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жданівка Донецької області, про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,
,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», третя особа : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жданівка Донецької області, про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, встановлено, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається повідомлення (а.с. ), однак про причини своєї неявки суд не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав.
На підставі викладенного, керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області П.М. Бузанов
The court decision No. 30299118, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 231/513/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: