Court ruling № 30297969, 25.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2291/13-а

УХВАЛА

25 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Магус білдінг стандарт» (код ЄДРПОУ 33216126) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 3 027 грн. 48 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Магус білдінг стандарт» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 3 027 грн. 48 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить стягнути заборгованість з податку на додану вартість яка виникла в результаті винесення податкового повідомлення-рішення № 0003451502 від 06.07.2011 р. на підставі акту перевірки № 1698/15-218/33216126 від 14.06.2011 р., проте не надає суду копію вищевказаного акту перевірки.

Крім того, позивачем не було надано до позову копію Свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Магус білдінг стандарт», витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Магус білдінг стандарт» станом на момент подання адміністративного позову.

Згідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме шляхом надання суду наступних документів:

копії акту перевірки № 1698/15-218/33216126 від 14.06.2011 р.;

копію Свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Магус білдінг стандарт»,

витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Магус білдінг стандарт» станом на момент подання адміністративного позову - в разі неможливості їх надання, зазначити причини неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Магус білдінг стандарт» (код ЄДРПОУ 33216126) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 3 027 грн. 48 коп. - залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан