Court ruling № 30297682, 26.03.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5009/1524/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року

у справі № 5009/1524/12 господарського суду Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ"

про стягнення грошових коштів в розмірі 502524 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" про стягнення грошових коштів в розмірі 502524 грн. 70 коп., в тому числі: основний борг в сумі 433027 грн. 32 коп., індекс інфляції в сумі 46548 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 22948 грн. 67 коп.

Заявою від 21.06.2012 року № 500-100 позивач зменшив розмір позовних вимог, та просив суд першої інстанції стягнути з відповідача за контрактом на технічне обслуговування від 27.08.2009 року № КБ-2009/200 суму заборгованості в розмірі 437 114 грн. 38 коп., в тому числі: 433 027 грн. 32 коп. основного боргу, 2 165 грн. 13 коп. суму інфляційного нарахування та 1 921 грн. 93 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 року у справі № 5009/1524/12 (суддя Корсун В.Л.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року (головуючий суддя Бойченко К.І., судді Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) (т. 4, а.с. 154-157) позовну заяву задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" 432 848 грн. 34 коп. основного боргу, 2164 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 1880 грн. 39 коп. 3% річних та 10045 грн. 40 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в який просило скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5009/1524/12, справу передати до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2012 року у справі № 5009/1524/12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" повернуто на підставі п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (т. 4, а. с. 161-163).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підтримавши вимоги, викладені вище.

До касаційної скарги додано заяву про відновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, скаржник зазначає, що обставиною, яка зумовила подання касаційної скарги з пропуском встановленого строку є необізнаність секретаря підприємства та невиконання нею вказівок керівників підприємства.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" " пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5009/1524/12 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17 квітня 2013 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков