Справа № 1904/822/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Баран Е.М.
при секретарі Возьній О.Р.
з участю: прокурора Барилко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.296 КК України, -
встановив:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.296 КК України.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2013 року провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.296 КК України було зупинено в зв'язку із оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_1
Як вбачається з інформації Прилуцького міського відділу УМВСУ в Чернігівській області підсудного ОСОБА_1 знайдено та затримано 10 березня 2013 року і 13 березня 2013 року доставлено до зали судового засідання.
У зв'язку з наведеним, суд вважає що провадження в справі слід відновити та призначити справу до слухання на 13 березня 2013 року на 14.00 год.
Керуючись ст.280 КПК України 1960 року, -
постановив:
Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.296 КК України відновити та призначити слуханням на 13 березня 2013 року на 14.00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30296731, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1904/822/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: