Справа № 203/1749/13-п
Провадження № 3/0203/593/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
21.03.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу №4 серія АХ №435829 від 21.01.2013р., при перевірці ТОВ ВКФ «Біотон» встановлено, що ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку в частині порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 22 390,20 грн. (згідно акту від 21.01.2013р. №№134/223/30189624)
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, головний державний податковий ревізор-інспектор сектору перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_2 посилається на акт від 21.01.2013 року №134/223/30189624 однак не надає його до матеріалів справи.
Згідно ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід зясувати інші обставини що мають істотне значення для розгляду справи.
Зазначене вище робить неможливим прийняття законного рішення по справі, оскільки у суду відсутня можливість перевірити факт порушення, а також встановити чи дійсно мало місце порушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення
Враховуючи, що складення та оформлення зазначеної справи виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровську для до оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення матеріалів справи.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Ходасевич О.В.
The court decision No. 30296574, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/1749/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: