Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/5755/12
Провадження № 2/209/152/13
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А
"27" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в якому просить суд стягнути з відповідача 583,86 грн. матеріальної та 1562,14 грн. моральної шкоди, всього 2146, 00 грн. Стягнути з відповідача судовий збір 214,60 грн.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.
Є необхідність призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Призначити судове засідання на 03 квітня 2013 року о 15.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Справу в судовому засіданні розглянути одноособово.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч. ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.
Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 30296159, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 409/5755/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: