ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.03.2013 Справа № 5021/155/12
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Форпост Груп», м. Харків
до боржника - Публічного акціонерного товариства «Боромлянська лозомеблева фабрика» (Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Леніна, 5, ід. код 02971713)
про банкрутство, -
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012р. порушено провадження у даній справі відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
Ухвалою суду від 01.11.2012р. усунено арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
28.03.2013р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора у справі за період з 17.02.2012р. по 15.03.2013р.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора у справі за період з 17.02.2012р. по 15.03.2013р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо клопотання ліквідатора.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова
The court decision No. 30296007, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/155/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: