29.03.2013 Справа № 2-2038/12
Справа № 2/756/76/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарях Бондар К.П., Яковлевій М.С., Шевчик Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - орган опіки та піклування Оболонської РДА про виділення частки із спільної сумісної власності
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/3 частину АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частини АДРЕСА_1 у сумі 79573 грн. 54 коп., і які перебувають на відповідному рахунку Оболонського районного суду м. Києва, (код ЄДРПОУ: 02896785, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 37317001005411);
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частини АДРЕСА_1 у сумі 79573 грн. 54 коп., і які перебувають на відповідному рахунку Оболонського районного суду м. Києва, (код ЄДРПОУ: 02896785, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 37317001005411);
Судовий збір у сумі 321,90 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Витрати за проведення експертизи у сумі 1500 грн. стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 30294365, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2038/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: