Court ruling № 30293312, 28.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.13р. Справа № 904/1937/13-г

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та забезпечення Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБС"

про стягнення 32 422 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурор: Каюк М.С. - посв. №001456.

Від позивача: Дмитренко Д.О. - дов. №10/3-174 від 18.12.2012р.

Від відповідача: Тараненко Е.В. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за Договором оренди №126-УКВ/09 від 30.05.2009р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "САБС" у розмірі 32 422 грн. 45 коп.

Позовна заява надійшла до господарського суду 11.03.2013р.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору оренди нерухомого майна, що належить комунальній власності територіальної громади міста, орендну плату сплачував несвоєчасно. Вказане стало підставою для звернення прокурора м.Дніпропетровська до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою.

В судовому засіданні 28.03.2013р. керівник товариства з обмеженою відповідальністю "САБС" надав копії квитанції № 30 від 15.03.2013р. та квитанції № 29 від 15.03.2013р., якими повністю сплатив заборгованість з орендної плати та пені за Договором оренди №126-УКВ/09 від 30.05.2009р.

Від позивача надійшло пояснення яким він зазначив, що суму позову позивачем сплачено у повному обсязі.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи погашено заборгованість повністю.

Прокурор та позивач не заперечували проти припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача оскільки суму позову ним сплачено після надходження позову до суду, тобто протягом часу розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САБС" (49068, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Киринаківська, б. 14, ідентифікаційний код 36208359) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) суму 1720 грн. 50 коп. - судового збору.

Суддя Г.В. Манько