Дело №1-3 51/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.08. 2007 года. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего: судьи Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Стулова А.А., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживает:АДРЕСА_1, ранее не судима
По ст. 309 ч.1 УК Украины УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2007 года примерно в 19 часов, подсудимая ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, находясь в супермаркетеІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно, безвозмездно приобрела, путем сбыта ей не установленной женщиной по имени ОСОБА_3, с целью дальнейшего хранения стеклянный флакон, содержащий мутную жидкость коричневого цвета, об»емом 29 мл, который незаконно привезла к себе домой по АДРЕСА_1, где хранила этот флакон у себя дома без цели сбыта.
26 апреля 2007 года примерно в 7.30 на общественном транспорте незаконно перевезла приобретенный ранее флакон с мутной жидкостью коричневого цвета к месту своей работы в Софиевскую исправительную колониюНОМЕР_1, расположенную в ІНФОРМАЦІЯ_5, где в помещении дежурной части ИК-55 данный флакон с мутной жидкостью коричневого цвета у нее из» ят при досмотре.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой вину свою признала полностью, показания, данные на досудебном следствии подтвердила. Показала, что 25 апреля 2007 года примерно в 19 часов, она, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, находясь в супермаркетеІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно, безвозмездно приобрела, путем сбыта ей не установленной женщиной по имени ОСОБА_3, с целью дальнейшего хранения стеклянный флакон, содержащий мутную жидкость коричневого цвета, об»емом 29 мл, который незаконно привезла к себе домой по АДРЕСА_1, где хранила этот флакон у себя дома без цели сбыта. 26 апреля 2007 года примерно в 7.30 на общественном транспорте незаконно перевезла приобретенный ранее флакон с мутной жидкостью коричневого цвета к месту своей работы в Софиевскую исправительную колониюНОМЕР_1, расположенную в ІНФОРМАЦІЯ_5, где в помещении дежурной части ИК-55 данный флакон с мутной жидкостью коричневого цвета у нее из» ят при досмотре. В судебном заседании просила применить к ней закон « Об амнистии» от 09.06.007 года у связи с тем, что она является инвалидом 3 группы от общего заболевания.
Согласно заключения эксперта НОМЕР_2 от 25.06.2007 года « Мутная жидкость коричневого цвета об»емом 29,0 мл является раствором особо опасного наркотического средства ОПИЯ (Ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет 0,677 г в перерасчета на сухое вещество.
В соответствии с Постановлением № 770 от 06.05.2000 года « Об утверждении Перечня наркотических средств и прекурсоров» Кабинета Министров Украины, Опий (Ацетилированный опий) отнесен к особо опасным наркотическим средствам.
2 Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного заседания, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является : « незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта».
При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает ее личность: ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и жительства, янляется инвалидом 3 группы от общего заболевания.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающими вину подсудимого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить на основании ст. 1 п.е) Закона Украины " Об амнистии" от 09.06. 2007 года, как инвалида 3 группы от общего заболевания..
Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные расходы за проведенную судебно- химическую экспертизу в сумме 149 гривен 34 коп.в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на р/с 35226001000367, код ОКПО
- 25573056 в Управлении госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО -
813015, назначение платежа: Код платежа- 10608, за выполнение экспертизы (вместе с
НДС).
Вещественные доказательства по делу: стеклянный флакон содержащий опий Ацетилированный в количестве 28,1 мл, находящийся на хранении в камере хранения Вольнянского РО УМВД Украины Запорожской области - уничтожить.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденнуюо от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
От назначенного наказания осужденную ОСОБА_2 освободить на основании ст. 1 п.е) Закона Украины " Об амнистии" от 09.06. 2007 года.
Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные расходы за проведенную судебно- химическую экспертизу в сумме 149 гривен 34 коп.в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на р/с 35226001000367, код ОКПО
- 25573056 в Управлении госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО -
813015, назначение платежа: Код платежа - 10608, за выполнение экспертизы (вместе с
НДС).
Вещественные доказательства по делу: стеклянный флакон содержащий опий Ацетилированный в количестве 28,1 мл, находящийся на хранении в камере хранения Вольнянского РО УМВД Украины Запорожской области - уничтожить Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения.
The court decision No. 3029318, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-351/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: