Decision № 30292983, 06.03.2013, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/58/13- ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № NKXRRX11590118 від 16.03.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4 113 грн. 01 коп. зі строком повернення до 16.03.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік.

Свої зобовязання за вказаним договором банк виконав належним чином та здійснив зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Однак всупереч п. 3.2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок позичальника повертати кредит відповідно до графіку відповідачем не виконано.

Враховуючи положення п 3.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також виплати можливих штрафних санкцій у випадку несвоєчасного, чи не в повному обсязі сплати чергового платежу.

Станом на 18.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23803 грн. 75 коп. з них: - заборгованість за кредитом 3435 грн. 10 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 382 грн. 54 коп.; штраф за порушення строків платежу 1 609 грн. 70 коп.; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 16698 грн. 34 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_3 - 23803 грн. 75 коп. заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № NKXRRX11590118 від 16.03.2008 року /а.с. 10-14/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4113 грн. 01 коп. зі строком повернення до 16.03.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік.

Всупереч п. 3.2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок позичальника повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, не менш ніж 292 грн. 64 коп., щомісячно до 25 числа кожного місяця відповідачем не повернуто. Станом на 18.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23803 /двадцять три тисячі вісімсот три/ гривні і 75 /сімдесят пять/ копійок з них: - заборгованість за кредитом 3 435 /три тисячі чотириста тридцять пять/ гривень 10 /десять/ копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом 382 /триста вісімдесят дві/ гривні і 54 /пятдесят чотири/ копійки; штраф за порушення строків платежу 1 609 /одна тисяча шістсот дев`ять/ гривень 70 /сімдесят/ копійок; пеня за порушення строків сплати платежу 16 698 /шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім/ гривень і 34 /тридцять чотири/ копійки, про що свідчить розрахунок наданий ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" / а.с.5-6/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № NKXRRX11590118 від 16.03.2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 23803 /двадцять три тисячі вісімсот три/ гривні і 75 /сімдесят пять/ копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором NKXRRX11590118 від 16.03.2008 року в сумі 23803 /двадцять три тисячі вісімсот три/ гривні і 75 /сімдесят пять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001, 238 /двісті тридцять вісім/ гривень 04 /чотири/ копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4