Court ruling № 30292872, 28.03.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/506/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судового засіданняПопович Х.І.

представника відповідача ПАТ МегабанкОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товарситва "Мегабанк", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2013 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою м. Львів, вул. Глухий Кут 17 а кв.34, укладеного 17.07.2012 року між ПАТ Мегабанк та ОСОБА_2, накладено заборону вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеною квартирою, в тому числі її відчуження до вирішення спору по суті.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року справу залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до положень п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову заборону вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою №34 в будинку №17 а, по вул. Глухий Кут у м. Львові, в тому числі її відчуження до вирішення спору по суті, оскільки ухвалою суду від 28.03.2013 року було залишено справу без розгляду.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скасувати заходи забезпечення позову - заборону вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою №34 в будинку №17 а по вул. Глухий Кут у м. Львові, в тому числі її відчуження до вирішення спору по суті, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2013 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Глухий Кут, 17а/34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства Мегабанк (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний номер 09804119), ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Тракторобудівників, 67а/89, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач має право предявити ухвалу до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвали законної сили

Суддя:Гирич С. В.