Court ruling № 30292248, 19.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1365/13

ун. № 2608/19560/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» до ОСОБА_1, Державне підприємство «Завод 410 ЦА», регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7» про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом до ОСОБА_1, Державне підприємство «Завод 410 ЦА», регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7» яким просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду; зобов'язати ДП «Завод 410 ЦА» вжити до ОСОБА_1 заходи дисциплінарного впливу; зобов'язати регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву забезпечити користування приміщеннями наданими позивачу в оренду; стягнути з ТОВ «Будівельне підприємство № 7» заборгованість за договором.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року № 2/2608/7858/12 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2013 року № 22-ц/796/2089/2013 ухвалу Святошинського районного суду від 30 листопада 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Апеляційним судом м. Києва, встановлено, що позов ТОВ «Авіакомпанії Хорс» виник з приводу нерухомого майна, яке відповідно до адміністративно-територіального поділу належить до Солом'янського району м. Києва.

З матеріалів справи вбачається правовідносини виникли у зв'язку зі спором щодо користування приміщеннями наданими позивачу в оренду розташованими по АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Таким чином, дана справа Святошинському районному суду м. Києва не підсудна.

За змістом ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» до ОСОБА_1, Державне підприємство «Завод 410 ЦА», регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7» про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання виконати умови договору - повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення даного спору він може звернутися до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :