08.02.2013 Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 0551/13084/2012
У Х В А Л А
08 лютого 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі Бабець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області клопотання ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-міського районного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позовна заява разом із додатками повернуто позивачу та розяснено право звернення до суду з даним позовом за місцем проживання відповідача.
На підставі цього позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення суми судового збору (3220,00 гривень), сплачену за подання позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суму судового збору слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми судового збору задовольнити.
Повернути з місцевого бюджету Центрально-міського району м. Горлівки з рахунку №31219206700021, код за ЄДРПОУ :38023569, код банку: 834016, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1),судовий збір в сумі 3220,00(три тисячі двісті двадцять) гривень, що сплачений в ПАТ «ВТБ Банк» Відділення «Перемога» (МФО 321767 ідентифікаційний код 14359319).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Зайченко
The court decision No. 30292095, Central District Court of Horlivka City was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0551/13084/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: