Справа № 577/1152/13-ц
Провадження № 2/577/440/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Калишенко О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення донькою повноліття . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення відповідач не мав постійного місця роботи , тому були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. . На даний час відповідач працює на шахті ім. Свердлова і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у більшому розмірі , ніж було визначено судом, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів .
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд , заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню .
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 означено , що позивачка є її матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.4 ) .
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.3)
Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка зоробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, щовідповідач ОСОБА_2 працює на шахті ім. Свердлова Луганської області .
Суд, враховуючи вимоги ст. Сімейного Кодексу України, вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення донькою повноліття .
Судовий збір складає 229 грн. 40 коп.
В справі є угода про надання правової допомоги , винагорода за яку складає 250 грн. ( а.с. 6).
Суд вважає , що судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 182 - 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Провалля Луганської області , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення донькою повноліття .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування платежу державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код1.1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на правову допомогу.
Виконавчий лист № 2-1052 від 19.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. - відізвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Громова Л. В.
The court decision No. 30291402, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/1152/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: