Справа № 635/2774/13-ц
Провадження по справі № 2/635/2411/2013
У Х В А Л А
28 березня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років щомісяця, починаючи із дня реєстрації позовної заяви і до досягення сина повноліття.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - позовна заява не містить чітких вимог щодо визначення розміру аліментів.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30290944, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/2774/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: