Court ruling № 30290106, 28.03.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

28 березня 2013 р. Справа №804/115/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., при секретарі судового засідання -Шайді О.В., за участю: представника позивача - представника відповідача - Саркісова А.В., Коваленко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «АВІА-СТИЛЬ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року Приватне підприємство «АВІА-СТИЛЬ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання судом було встановлено, що 27.11.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а/0470/12459/12 за позовом Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою даний позов було задоволено повністю.

Судом встановлено, що предметом розгляду в адміністративній справі № 2а/0470/12459/12 були результати зустрічної перевірки Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із контрагентами за період липень та серпень 2012 року та повноти їх відображення в податковому обліку, проведеної Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби. В той час, як предметом розгляду в адміністративній справі № 804/115/13-а є результати проведеної Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «АВІА-СТИЛЬ» (код ЄДРПОУ - 35294693) з питань дотримання вимог податкового кредиту та податкових зобов'язань по взаємовідносинам з Приватним підприємством «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» (код ЄДРПОУ - 35987469) за серпень 2012 року.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/12459/12 - не набрала законної сили.

Тому, судом було поставлене питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 804/115/13-а до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/12459/12 за позовом Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що адміністративні справи № 804/115/13-а та № 2а/0470/12459/12 є пов'язаними між собою, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/115/13-а за позовом Приватного підприємства «АВІА-СТИЛЬ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/115/13-а за позовом Приватного підприємства «АВІА-СТИЛЬ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/12459/12 за позовом Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко