Decision № 30289798, 25.03.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
25.03.2013
Case No.
269/681/13-ц
Document №
30289798
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2/269/701/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у лютому 2013 року. Просить стягнути з відповідачів суми збитків, завданих позивачеві в результаті заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачем, який споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, - не регулярно оплачується використана електроенергія, у зв'язку з чим за особовим рахунком НОМЕР_2 станом на 01.01.2013 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2139.06 грн., за період з 26.11.2009 року по 31.10.2011 рік, що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, суду пояснив, що зазначений будинок на підставі договору купівлі-продажу, від 11.03.2010 року, було передано у власність іншій особі, у зв'язку з чим, до заборгованості яка утворилася пізніше 11.03.2010 року не має ніякого відношення. Просить застосувати при постановлені рішення строк позовної давнини, передбачений ст. 257 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, суду пояснив, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1, проживає з березня 2010 року. Просить застосувати при постановлені рішення строк позовної давнини, передбачений ст. 257 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з урахуванням строку позовної давнини, визнає.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачується електрична енергія за період з 26.11.2009 року до 31.10.2011 рік, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2139.06 грн.

Відповідно до наданої копії договору купівлі-продажу від 11.03.2010 року, ОСОБА_1, передав у власність житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, до заборгованості, яка утворилась пізніше 11.03.2010 року, він не має ніякого відношення.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки, таким чином, строк, впродовж якого позивач мав можливість звернутися до суду за захистом порушеного права, линув, у зв'язку з чим суд вважає, що в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за період з 26.11.2009 року по 11.03.2010 року необхідно відмовити.

З відповідача ОСОБА_2, підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію за період з 11.03.2010 року по 31.10.2011 рік в сумі 1423.06 грн.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача, оплачена при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст. 10, 60, 88, 213-215, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» на р/рахунок №260333011564 в ДОУ ПАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилась за період з 11.03.2010 року по 31.10.2011 рік в сумі 1423.06 грн.

· на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» на р/рахунок №26005395037500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993 судовий збір у розмірі 229.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30289798 ?

Документ № 30289798 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30289798 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30289798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30289798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30289798, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 30289798, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 30289798 refers to case No. 269/681/13-ц

This decision relates to case No. 269/681/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30289794
Next document : 30289801