Court ruling № 30288902, 20.03.2013, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

20 березня 2013 р. Справа № 802/866/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: Глімбоцької З.Г.

представників відповідача: Радзіковської І.Т., Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Вінницяводоканал" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником податкового органу заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що наказ та направлення на перевірку, що витребовувались ухвалою від 04.03.2013 року, знаходяться в Державній податковій службі у Вінницькій області. А тому для оформлення запиту для витребування та надання суду вказаних документів необхідний певний проміжок часу. Враховуючи те, що терміни розгляду адміністративної справи обмежені та з метою економії процесуального часу, просила зупинити провадження у справі.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечила.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року відповідача зобов"язано до 18.03.2013 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів перевірки (в т.р. наказ на перевірку, направлення на перевірку). Однак, станом на 20.03.2013 року дані документи суду не надані. Пояснюючи причини невиконання вимог ухвали суду представник податкового органу вкзала про їх відсутність у відповідача, оскільки це є рішеннями ДПС у Вінницькій області, а тому саме там і зберігаються.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для отримання додаткових доказів необхідний певний проміжок часу та те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 05.04.2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна