Court ruling № 30288775, 21.03.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/497/2013 Справа № 2020/12949/2012

У Х В А Л А

21 березня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 по справі

за позовом Харківської міської ради

до ТОВ "ТПК "Європа", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

треті особи: Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7

про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.08.2010 року, 29.12.2010 року, 05.09.2011 року, 19.10.2011 року, недійсними, зобов'язати КП "Харківське міське БТІ" скасувати за ОСОБА_4 право власності на нежитлові приміщення, зобов'язати ОСОБА_4 звільнити та повернути нежитлові приміщення.

21.03.2013 року ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Харківської міської ради, ТОВ "ТПК "Європа", в якому він просить визнати його добросовісним набувачем нежитлових приміщень першого поверху № 1-:-7, загальною площею 88,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та визнати договір купівлі-продажу зазначених нежитлових приміщень від 31.08.2010 року дійсним..

Представники ОСОБА_4 у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладалися на розсуд суду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про можливість її прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ТОВ "ТПК "Європа", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ", про визнання добросовісним набувачем та визнання договору дійсним для спільного розгляду з первісним позовом Харківської міської ради.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ТОВ "ТПК "Європа", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ", про визнання добросовісним набувачем та визнання договору дійсним прийняти для спільного розгляду з первісним позовом Харківської міської ради до ТОВ "ТПК "Європа", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7, про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними, об'єднавши їх в одне провадження.

Направити особам, що беруть участь у справі, копію зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко