Court ruling № 30288513, 26.03.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.03.2013
Case No.
372/1204/13-ц
Document №
30288513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.03.2013

Справа № 372/1204/13-ц

провадження № 6-87/13

У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2, про повернення судового збору, -

ВС Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 25 грудня 2012 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було повернено позивачу в звязку з не усуненням позивачем недоліків в позовній заяві.

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2, суддя встановив наступне.

Як вбачається із заяви, ухвалою Обухівського районного суду від 25 грудня 2012 року позовну заяву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було повернено позивачу до відкриття провадження по справі в звязку з тим, що ним не усунуто недоліки в позовній заяві.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 407 гривень 73 копійки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк», сплачений 29.08.2012 року за платіжним дорученням № ВОТРС0829В028Y судовий збір у розмірі 407 гривень 73 копійки (реквізити для повернення сплачених судових витрат - Одержувач: Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), р/р 64992919400002, МФО: 305299,ЄДРПОУ: 14360570).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Мора

Часті запитання

Який тип судового документу № 30288513 ?

Документ № 30288513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30288513 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30288513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30288513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30288513, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 30288513, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 30288513 refers to case No. 372/1204/13-ц

This decision relates to case No. 372/1204/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30288466
Next document : 30292591