Дело № 0528/13213/2012
Производство № 1/234/61/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 февраля 2013 года г. Краматорск.
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Литовки В.В.
при секретаре Каун Т.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тупикало Д.Ю.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 148-2 ч.3 УК Украины в редакции 1960 г., -
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании подсудимой было заявлено ходатайство, в котором просит признать незаконным действия следователя вынесшего постановления о приостановлении досудебного следствия и объявления ее в розыск 28.04.2007 г., 08.05.2007 г., 17.05.2007 г., 04.06.2007 г., 20.06.2007 г. и отменить указанные постановления.
Выслушав мнение участников судебного заседания, защита поддержали ходатайство, прокурор возражает против его удовлетворения, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
УПК Украины 1960 года, главой 22, обжалование действий следователя и прокурора, которым суд руководствуется при рассмотрении настоящего уголовного дела, не предусмотрено обжалование в суде постановления следователя о приостановлении досудебного следствия в связи с объявлением подсудимого в розыск.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявленного ходатайства подсудимой ОСОБА_1 о признании действия следователя вынесшего постановления о приостановлении досудебного следствия и объявления в розыск 28.04.2007 г., 08.05.2007 г., 17.05.2007 г., 04.06.2007 г., 20.06.2007 г., незаконными и об отмене данных постановлений - отказать.
Председательствующий судья В. В. Літовка
The court decision No. 30288043, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0528/13213/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: