Court ruling № 30286232, 27.02.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1693/13-ц

Провадження № 6/0182/58/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу ДВС НМРУЮ Т.В.Кутової щодо заміни способу і порядку виконання рішення суду в справі № 0426/4593/2012 по виконавчому листу, виданому 24.12.2012 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява заступника начальника відділу ДВС НМРУЮ Т.В.Кутової щодо заміни способу і порядку виконання рішення суду в справі № 0426/4593/2012 по виконавчому листу, виданому 24.12.2012 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, в якій заявник просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду а саме: шляхом виселення ОСОБА_3, 1927 року народження, з зазначеної в рішенні суду квартири АДРЕСА_1 та влаштування ОСОБА_3 в Нікопольський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), код ЄДРПОУ 21909039, який знаходиться за адресою: 53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Чубаря, 25а.

В судове засідання заявник та особа, у відношенні якої внесено заяву про заміну способу і порядку виконання рішення суду, не прибули. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.10.2012 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено рішення, яким, в тому числі, усунено перешкоди у володінні та розпорядженні ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виселення з даної квартири ОСОБА_3. Дане рішення ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 року залишено без змін.

22.02.2013 року до суду надійшла заява заступника начальника відділу ДВС НМРУЮ Т.В.Кутової щодо заміни способу і порядку виконання рішення суду, в якій вона посилається на ту обставину, що при проведенні виконавчих дій, ОСОБА_5 надав пояснення, що вимоги виконавчого документа щодо його виселення з квартири АДРЕСА_1 визнає, але самостійно вчинити дії по виселенню немає можливості у зв"язку зі станом свого здоров"я: він не може самостійно пересуватись, самостійно влаштовувати себе, іншого місця для проживання в нього немає, крім цієї квартири, має одну доньку, яка давно його залишила та виїхала за межі України до США. Виселення такої особи без ненадання іншого житла є специфічним, оскільки, насамперед, стосується захисту інваліда 1-ї групи, учасника війни, ветерана праці, що може викликати негативний резонанс у суспільстві. Вважають, що процедура виселення ОСОБА_3 повинна відбуватись у спосіб, який би застеріг створення соціальної напруги і відповідав інтересам ОСОБА_3 як інваліда 1-ї групи.

Розглянувши заяву заступника начальника відділу ДВС НМРУЮ Т.В.Кутової щодо заміни способу і порядку виконання рішення суду та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вищевказану заяву задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу ДВС НМРУЮ Т.В.Кутової щодо заміни способу і порядку виконання рішення суду в справі № 0426/4593/2012 по виконавчому листу, виданому 24.12.2012 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання рішення суду, визначивши: шляхом виселення ОСОБА_3, 1927 року народження, з зазначеної в рішенні суду квартири АДРЕСА_1 та влаштування ОСОБА_3 в Нікопольський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), код ЄДРПОУ 21909039, який знаходиться за адресою: 53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Чубаря, 25а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал