Справа № 2510/1987/2012 Провадження № 22-ц/795/715/2013 Головуючий у I інстанції -Корх О.І.Категорія -цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 березня 2013 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.
Апелянту було запропоновано в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконати вказані в ній вимоги.
Копію даної ухвали уповноваженою особою Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де на даний час відбуває покарання ОСОБА_1, було отримано 22 лютого 2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 18 лютого 2013 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів
Суддя І. В. Литвиненко
The court decision No. 30286164, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2510/1987/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: