ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 березня 2013 року Справа № 0870/11791/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)»
до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
28 березня 2013 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме детального розрахунку податкових повідомлень-рішень.
Крім того, 28 березня 2013 року через службу діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування головної книги Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)» з метою підтвердження сум, що містяться у акті перевірки підприємства.
Представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить його підпис на клопотанні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування головної книги позивача та зупинення провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у позивача головну книгу Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)».
Провадження у адміністративній справі №0870/11791/12 за позовом Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 11:00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова
Ухвала не набрала законної сили
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 30284425, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0870/11791/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: