Court ruling № 30284384, 27.11.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13783/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Мацука А.В., Стусь Ю.І., Абраімової К.Е., Ангеліна І.І.

представників відповідача Каледи А.В., Загуменнікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астел» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування висновків акта перевірки від 27.07.2012 року за № 672/22-2/32782066,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2012р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астел», звернувся до суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування висновків акта перевірки від 27.07.2012 року за № 672/22-2/32782066.

27.11.2012 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 19.12.2012 року у зв'язку з необхідністю отримання судом документів та інформації від Відділу розслідування кримінальних справ слідчого управління ДПС у Донецькій області, які підтверджують фінансову - господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Астел».

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 2а/0570/13783/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астел» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування висновків акта перевірки від 27.07.2012 року за № 672/22-2/32782066 до 19.12.2012 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.