Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2013 рокуСправа № 236/869/13-цСуддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л. І. , розглянувши заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплопостачання та горяче водопостачання .
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, ОСОБА_2, 31.03.1979року народження, який проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа" р/р 26000060197050 ЗАТ "Приватбанк" МФО 335496, ОКПО 25670552 - суму основного боргу за теплопостачання у розмірі 6259,20грн. (шість тисяч двісті п*ятдесят дев*ять гривень 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку три відсотка річних за час прострочення у розмірі 92,76грн. (дев*яносто дві гривні 76 копійок) - на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа" р/р 26000060197050 ЗАТ "Приватбанк" МФО 335496, ОКПО 25670552.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа" р/р 26000060197050 ЗАТ "Приватбанк" МФО 335496, ОКПО 25670552-судовий збір в сумі 114,70грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 30282155, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 236/869/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: