Court ruling № 30279667, 26.03.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 9/026-12

за заявою Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

у справі за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Військової частини А1744, м.Черкаси

До Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м.Біла Церква

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Кошик

Обставини справи:

Рішенням суду у справі № 9/026-12 від 15.05.2012 року позовні вимоги Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Військової частини А1744 задоволено в повному обсязі та зобов'язано Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"(09100, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, р/р 26006001051773 Білоцерківської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", МФО 321916, код. 08358735, інд. № 08358735) провести освіження військового майна (продовольства) військової частини № А 1744, шляхом закладки 2000 кг. рису належної якості, вартістю 19 000 грн., мішків пропіленових в кількості 40 шт., загальною вартістю - 50 грн. на склад "ДЗ" військової частини № А 1744 (18023, м. Черкаси, вул. Ільїна, 222, р/р 35212004002991 у МФО 854018, код ЄДОПОУ 08088626). Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в доход Державного бюджету України - 1073 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду №9/026-12 від 15.05.2012 року господарським судом 29.05.2012 року видано відповідні накази.

12.03.2012 року Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 15.05.2012 року у справі №9/026-12.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв'язку із перебуванням судді Сокуренко Л.В. на лікарняному заяву у справі про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.05.2012 року у справі №9/026-12 відповідно до резолюції голови Господарського суду Київської області Грєхова А.С. скеровано на автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.05.2012 року у справі №9/026-12.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 11.04.2013 року на 11:10.

2 Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3 Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4 Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.