29.03.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1031/13
Категорія 52
Головуючий у першій
інстанції Шкірай М.І.
Доповідач у апеляційної
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А
29.03.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства „Придніпровська залізниця" на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства „Придніпровська залізниця" про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвала Апеляційного суду м.Севастополя від 20 березня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ДП „Придніпровська залізниця" виконана.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк (протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, особа, яка подала апеляційну скаргу присутня не була), сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок.
Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 12 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
The court decision No. 30279387, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2701/3678/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: