Court ruling № 30278607, 28.03.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

28 березня 2013 року Справа № 913/562/13-г.

Провадження №8пд/913/562/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області, -

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Гуртова К.В. - провідний юрисконсульт, - довіреність №1300 від 12.12.12 року;

від відповідача - Богуш Р.В. - провідний юрисконсульт, - довіреність №1-1/34 від 03.01.13 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №141/2 від 01.01.13 року, - шляхом викладення спірних пунктів договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:

Пункт 5.9. договору прийняти в редакції позивача:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально - мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10.-4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012р. №131). Дані для розрахунку надає «Споживач».

Абзац 1. п. 6.2. договору прийняти в редакції позивача:

«Споживач» сплачує за надані послуги у наступному порядку: передоплата до 07 числа поточного розрахункового місяця у розмірі 100% від суми нарахувань за попередній місяць. Остаточний розрахунок «Споживач» здійснює на підставі наданих «Постачальником» рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

Пункт 6.3. договору прийняти в редакції позивача:

«Оплата здійснюється «Споживачем» у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок «Постачальника» У разі зміни тарифів оплата послуг «Споживачем» здійснюється за цим тарифом, згідно п.6.1. договору, з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення «Постачальник», згідно діючого законодавства, інформує «Споживача» через місцеві засоби інформації (або письмово).

Позов мотивовано незгодою відповідача з редакцією спірних пунктів, запропонованою позивачем.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 11.03.13 року до 28.03.13 року - з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази.

До початку судового засідання 28.03.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (заперечення на відзив від 26.03.13 року №20юр).

Відповідач позов не визнав, пославшись на його незаконність та необгрунтованість, оскільки, на його думку, спірні пункти договору, у редакції позивача, будуть порушувати договірні засади, які засновані на юридичній рівності та взаємному господарському інтересі, а також законні права відповідача, тим самим завдавши необґрунтованих грошових втрат державному підприємству (відзив за вих. №1-7/506 від 11.03.13 року).

У судовому засіданні він подав доповнення до відзиву (від 28.03.13 року за вих. №б/н), яким поставив суд до відома про те, що на території його підрозділів відсутні зливові каналізаційні колодязі та дощозбірники, які є негерметично закритими (на підтвердження цього факту відповідачем додані до справи довідки його структурних підрозділів), а тому, на його думку, виключається можливість потрапляння та збільшення обсягу стічних вод в каналізаційні системи, з огляду на що унеможливлюється здійснення відповідної оплати за послуги з водовідведення.

В ході розгляду справи по суті, судом встановлена необхідність у витребуванні від позивача додаткових заперечень на доповнення до відзиву відповідача.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.13 року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на доповнення до відзиву відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

взяти участь:

у обстеженні разом з відповідачем частки каналізаційних колодязів (та ін.), які перебувають у його віданні на кожному з об'єктів, підпорядкованих відповідачеві, з метою встановлення можливості потрапляння до каналізаційних колодязів (та ін.) поверхневих стічних вод; за результатами обстеження скласти окремі акти, скріпити їх підписами учасників обстеження та надати до суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

взяти участь:

у обстеженні разом з позивачем частки каналізаційних колодязів (та ін.), які перебувають у віданні Державного підприємства "Донбасантрацит", на кожному з об'єктів, з метою встановлення можливості потрапляння до каналізаційних колодязів (та ін.) поверхневих стічних вод; за результатами обстеження скласти окремі акти, скріпити їх підписами учасників обстеження та надати до суду.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа