Court ruling № 30278283, 07.03.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/4823/13-ц

Провадження № 4-с/755/61/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"07" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, інші особи які беруть участь у справі: Головне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція» на дії державного виконавця ВДВСУ Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, інші особи які беруть участь у справі: Головне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція» на дії державного виконавця ВДВСУ Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 02 жовтня 2012 року, скарга ОСОБА_1, інші особи які беруть участь у справі: Головне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція» на дії державного виконавця ВДВСУ Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві повернута скаржнику.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 12 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

05 березня 2013 року вказану справу було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Як вбачається з довідкового листа, що міститься в матеріалах справи, представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 жовтня 2012 року були отримані документи первинної скарги та документи, що були подані на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року. Відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення питання про призначення скарги до розгляду, в тому числі вирішення питання про виконання заявником вимог ухвали суду від 06 вересня 2012 року про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення скарги без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, інші особи які беруть участь у справі: Головне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція» на дії державного виконавця ВДВСУ Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк до 29.03.2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: