Court ruling № 30277298, 28.03.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 2-29/14621-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Коваля В.М.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. та в сумі 519 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 29.01.2007 року у справі №2-29/14621-2006

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034) в інтересах держави в особі Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1,Партеніт,98542)

до споживчого кооперативу "Рассвет" (вул. Тавричеська, 31,Алушта,98500)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Партенітської селищної ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до споживчого кооперативу „Рассвет", у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив зобов'язати відповідача - споживчий кооператив „Рассвет" повернути Партенітській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 4,4 га, розташовану в селищі Партеніт, в районі вул.Васильченко, у північно-східній окраїні б/в „Айвазовське", привести її у придатний для використання стан, звільнити від розташованих на ній 2 металевих місткостей для води, тераси з камінням буту та будь-якого іншого майна та знести споруджені на цій земельній ділянці 12 будов та будь-які інші будови та споруди за власний рахунок.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року позов задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог про зобов'язання споживчого кооперативу „Рассвет" повернути Партенітській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 4,4 га, розташовану в селищі Партеніт, в районі вул.Васильченко, у північно-східній окраїні б/в „Айвазовське", відмовлено.

Споживчий кооператив „Рассвет" зобов'язано привести земельну ділянку загальною площею 4,4 га, розташовану в селищі Партеніт, в районі вул.Васильченко, у північно-східній окраїні б/в „Айвазовське", у придатний для використання стан шляхом звільнення її від розташованих на ній 2 металевих місткостей для води, тераси з камінням буту та будь-якого іншого майна та знести споруджені на цій земельній ділянці 12 будов та будь-які інші будови та споруди за власний рахунок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року змінено, у задоволенні позову Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора відмовлено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 липня 2007 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року скасовано; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року залишено в силі.

25 лютого 2013 року ОСОБА_2, який не брав участь у справі, стверджуючи, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року порушує його права як члена споживчого кооперативу „Рассвет", звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року скасувати та припинити провадження у справі у зв'язку з непідсудністю даного спору господарському суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року. 13 березня 2013 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. та в сумі 519 грн. 90 коп., сплаченого ним при подачі апеляційної скарги відповідно до квитанцій № ПН3149 від 21 січня 2013 року та № ПН1590 від 12 лютого 2013 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_2, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення заявникові сплаченої ним суми судового збору з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року сплатив судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп., що підтверджується квитанцією № ПН 3149 від 21.01.2013 року та в сумі 519 грн. 90 коп., що підтверджується квитанцією №ПН 1590 від 12.02.2013 року.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). Відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року не прийнята до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України „Про судовий збір", статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31216206782001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 38022717, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. (п'ятдесят три гривні 65 коп.), сплачений за квитанцією №ПН 3149 від 21.01.2013 року (призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_2, Севастопольський апеляційний господарський суд) та судовий збір в сумі 519 грн. 90 коп. (п'ятсот дев'ятнадцять гривень 90 коп.), сплачений за квитанцією № ПН 1590 від 12.02.2013 року (призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_2, Севастопольський апеляційний господарський суд).

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді В.М. Коваль

І.В. Євдокімов

Розсилка:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)

Прокуратура міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1 місто Севастополь, 99011)

Партенітська селищна рада (вул. Паркова, 1,Партеніт,98542)

Споживчий кооператив "Рассвет" (вул. Тавричеська, 31,Алушта,98500)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)