Court ruling № 30277280, 26.03.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 913/438/13-г.

Провадження №3пн/913/438/13-г

За позовом Малого приватного підприємства «АГРО», смт. Біловодськ Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Луганської області,

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Семенков О.О., довіреність №1 від 14.02.2013;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.02.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до відповідача з вимогою негайно звільнити будівлю ресторану «Деркул», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем у судовому засіданні надано заяву про витребування з Біловодського районного суду Луганської області цивільних справ №№2-37/10 та 2-36/10, оскільки позивач посилається як на підставу виникнення права власності на будівлю ресторану «Деркул» на рішення Біловодського районного суду від 04.03.2010 по справі №2-37. Однак, ухвалою Біловодського районного суду від 29.03.2010 по справі №2-36 було визнано мирову угоду, якою, крім іншого, встановлено право власності на вказану будівлю за іншими особами.

Вказана заява судом задовольняється в частині витребування ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 29.03.2010 у справі №2-36 (2010 рік).

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 28.02.2013 сторонами не виконані у повному обсязі.

Враховуючи викладене та невиконання у повному обсязі вимог ухвали господарського суду Луганської області від 28.02.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2013 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; докази фактичного знаходження ФОП ОСОБА_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію тощо) оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський