ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
28.03.2013 Справа № 6/84-09Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Гордієнка М.І.,секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши матеріали справи № 6/84-09, порушеної за заявою кредитора - ТОВ «Енергосоюз» до боржника ПАТ «Білопільський машинобудівний завод» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1, код 14015761) про визнання банкрутом
За участю представників:
Від кредиторів -УПФУ в Білопільському районі - Романенко В.В.; ТОВ «Укрпроммаш» - Голубятников С.В.; ТОВ «Енергосоюз» - Голубятникова Л.С.; РВ ФДМУ по Сумській області - Глущенко Г.А..
Від боржника - не з'явився
Розпорядник майна - Кривенко Б.Г.
Представник ГУЮ у Сумській області - Бойко О.В.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.09р. порушено провадження у справі № 6/84-09 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» про визнання банкрутом, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.
На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 12.05.2009 року кредитором у газеті "Голос України" № 96 від 27.05.2009 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ПАТ «Білопільський машинобудівний завод».
Ухвалою суду від 16.05.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Комітет кредиторів на засіданні від 24.12.2012 року прийняв рішення про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника ПАТ «Білопільський машинобудівний завод»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича.
Враховуючи, що з 19.01.2013 року вступив в дію Закон України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а згідно чинного законодавства, якщо постанова про визнання боржника банкрутом виноситься після вступу в дію вищевказаного Закону, то ліквідація повинна проводитись по новому закону, не зважаючи на те, що провадження у справі про банкрутство порушено і проводилось по старому Закону.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів ПАТ «Білопільський машинобудівний завод» визнавши боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича (ліцензія АБ116043 від 15.11.2004 р., АДРЕСА_1) та зобов'язати ліквідатора провести всі дії стосовно ліквідаційної процедури відповідно Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати банкрутом - Публічне акціонерне товариство «Білопільський машинобудівний завод» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1, код 14015761).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута - ПАТ «Білопільський машинобудівний завод» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1, код 14015761) арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича (ліцензія АБ116043 від 15.11.2004 р., АДРЕСА_1) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, ВДВС Білопільського районного управління юстиції
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 30277153, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/84-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: