Court ruling № 30277133, 29.03.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа №05/5026/1980/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши скаргу Черкаської міської ради за наслідками розгляду арбітражним керуючим заяви Черкаської міської ради про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою підготовчого засідання від 17.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 88 063 561,80 грн. та зобов'язано кредитора ОСОБА_2 вчинити дії, передбачені ч.5 ст. 11 Закону, попереднє засідання призначено на 19.03.2013.

В офіційному друкованому органі "Голос України" від 07.02.2013 №25 (5525) надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Встановлений ч.1 ст. 14 Закону строк для звернення до господарського суду конкурсних кредиторів із заявами з вимогами до боржника закінчився.

Черкаська міська рада звернулась з заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 1 365 514,35 грн.

За наслідками розгляду цих кредиторських вимог розпорядником майна Новосельцевим В.П. спільно з боржником зазначені кредиторські вимоги не визнані в зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція в м. Черкасах вже заявила до боржника вимоги про визнання кредитором та стягнення заборгованості по орендній платі за землю за тими ж договорами оренди землі, що зазначені у заяві Черкаської міської ради.

Оскільки провадження у справі порушено 28.12.2012 на підставі ст. 11 Закону. Згідно розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013, справи про банкрутство порушенні до набрання чинності вказаного Закону, розглядаються за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999.

Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, скарга за наслідками розгляду заяви кредитора до боржника у відповідності до ч.1 ст. 54 ГПК України повинна бути підписана повноважною посадовою особою або його представником.

Подана скарга підписана 28.03.2013 першим заступником з питань діяльності виконавчих органів ради міського голови ОСОБА_1, який на день підписання скарги не був повноважною особою на її підписання.

25.02.2013 міський голова Одарич С.О. видав розпорядження №99-р «Про відрядження міського голови», відповідно до якого міський голова знаходиться один день 27.03.2013 у відрядженні. Виконання обов'язків міського голови в цей день покладено на першого заступника з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1

Таким чином, 28.03.2013 міський голова знаходився на робочому місці і повинен був підписати скаргу. 28.03.2013 у першого заступника голови ОСОБА_1 таких повноважень не було.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 41, ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Черкаської міської ради за наслідками розгляду арбітражним керуючим заяви кредитора до боржника повернути без розгляду.

Заяву з доданими до неї документами повернути Черкаській міській раді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у спосіб та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Швидкий В.А.