Court ruling № 30276388, 18.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2172/13-а

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Одеська залізниця» до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Одеська залізниця» до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії щодо включення до акту №05-11/135 від 26.02.2013 року планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП«Одеська залізниця» за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року, відомостей (висновків) по встановленню порушень щодо: укладення між позивачем із ТОВ „Промекспосервіс", ТОВ ПП. „БНТ", ТОВ „дід Україна", ТОВ „Трено-Транс", ТОВ „Лінкор-трейд", ВАТ „Донецький завод по ремонту транспортного устаткування", ТОВ „Український машинобудівний концерн", ТОВ „Тандем-сервіс", ТОВ „ОТД Безпека руху", ТОВ „Гравіта", ТОВ „Волтан", ТОВ „Твема-Дніпро", ТОВ „Міська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт", ТОВ „Промекспосервіс", ТОВ „Вектор", ТОВ „Ренесанс-тех", ТОВ „Ренесанс-пром", ТОВ „Арбалет-В", ТОВ „Торговий дім Ренесанс ЛТД", ТОВ „Укрространс", ТОВ „Транс дон", ПАТ „Трібо", ТОВ „Трансвагонсервіс", тов нвп вц „Азовмаштест", ТОВ „Титан плюс", ТОВ „ТП Автокоплект", ПП. „Ауфбаум Вєрк", без підтвердження відомостей про реальність вчинення фінансово-господарських операцій; недотримання доходів за обслуговування під'їзних колій, які обслуговувалися суб'єктами господарювання, не покриття витрат на утримання залізничних колій та невірного визначення доходу від цього; понесення матеріальних витрат при закупівлі карнизів декоративних з пінополістиролу за укладеним із ПП „Фіто Сервіс Плюс" договором поставки; порушення Закону України „Про здійснення державних закупівель" в частині порушення проведення процедури закупівлі товарів, робіт, послуг у правовідносинах із ТОВ „Трено-Транс", ТОВ „Веста Сервіс", ПрАТ „Монастирищенський котельний завод", „ТОВ МВФ „Енергетик", ТОВ „Південь-Комплект Сервіс", ТОВ „Укрпромсервіс-Південь", МПП „ГРІН", ПП. „МАМАЛЮК", ТОВ „Проекспосервіс", ТОВ „НВП „РІЧ", ТОВ „Фарм-Од", ПрАТ „ВО Облпаливо", ПП. „Консул 59", ТОВ „Твема-Дніпро", ТОВ Регіональне підприємство „ТрансВагонСервіс", Заклад обєднання громадян „Юхненко Юрій Григорович", ТОВ „Час Фортуни", ТОВ „Джерман-Автоцентр", ТОВ „Гранд Авто", ТОВ „Базіс Авто", ТОВ „Авто центр КІА", ТОВ"РЕММАРЕЗЕРВ", ПрАТ „Краматорський завод важкого верстатобудування", ТОВ „Інтергіпс-Одеса", ТОВ „Цивілізейшн електрик, ТОВ НВП „Річ", ТОВ „Промекспосервіс", придбання товарів, робіт, послуг без застосування процедур конкурсних торгів у правовідносинах із ФОП Манукян, ФОП Абрамян, ТОВ „Інтербудсервіс", ДП Кіровоградський автодор, ТОВ „Агрошляхбуд", ФОП Осадчий, ТОВ „Смілатранссервіс", ДП „Одеський облавтодор", ТОВ „Автодор", ОП „Татарбунаршляхбуд", АТЗТ „Ізмаїлагрошляхбуд", Крижопільський автодор, ВАТ ДАК „автодор України", ТОВ „Геліконт", ТОВ „Фарм-Од", ПрАТ „ВО Облпаливо" та при проведені медичних оглядів працівників залізниці; придбання у ТОВ „Веста Сервіс" бензину за завищеною ціною; не здавання брухту кольорових металів в загальній кількості 1712 тон; завищення вартості виконаних робі ТОВ „Санта" та виконання робіт без дозвільної документації; завищення вартості виконаних робіт та завдання у зв'язку з цим матеріальної шкоди у правовідносинах із ПП. „БСК", ТОВ „Рембуд СРЗ", ВКП „Технотранспроект", ПП „Будівельник-38", ТОВ „НВО Теплоенергоресурс", ТОВ „Монастирищенський котельний завод", ТОВ „НВО „Тепло енергоресурс", ПП. „Ауфбаум Вєрк", ТОВ „Титан Плюс", ТОВ „Центр без траншейних технологій", ТОВ „Інтербудтехсервіс", ПП. „ВО Габіони захід Україна", ТОВ „ТП Авто комплект", ПП „БСК", ТОВ „Інтербудтехсервіс", неправомірного відхилення пропозиції ТОВ „Укрбудстальконструкція" при проведенні конкурсних торгів від 20.06.2012 №63 та укладення договору із ТОВ ТП „Авто комплект"; прийняття робіт ДП „Лидер" виконаних із порушенням ДБН; не підтвердження виконання робіт з улаштування асфальтного покриття за договорами укладеним із ФОП Манукян, ФОП Абрамян, ФОП Осадчий та ТОВ „Інтербудтехсервіс", прийняття та сплати таких робіт; Безпідставного списання будівельних матеріалів по об'єктам БМУ-4 та БМП-704; Завищення вартості ремонтних робіт по станції Помічна; Завищення вартості реконструкції виробничої бази ДММ по станції Одеса; зайвих виплат благодійної допомоги.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов, в разі їх наявності, в строк до 01.04.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2013 року 14:00 у приміщенні суду (зала № 14). Зобовязати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко