Court ruling № 30275607, 26.03.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.03.13 Справа № 5015/4377/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: Мазан О.І. - представник,

від відповідача: Кузик А.О., Поліковський Ф.В.- представники

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисмениця", м.Львів за № 18/12 від 18.12.2012р. (вх. № 2371 від 25.12.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2012р.

у справі № 5015/4377/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисмениця", м.Львів (надалі ТзОВ "Тисмениця")

до відповідача: Державного підприємства "Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", м.Новий Розділ (надалі ДП "НДГХП "Сірка")

про стягнення 90000,00 грн.,

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тисмениця" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2012р. у даній справі.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Зварич О.В. у відпустці, у відповідності до розпорядження №57 від 21.03.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу, справу розподілено для розгляду головуючому судді Гнатюк Г.М.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. у склад колегії для розгляду справи №5015/4377/12 введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судовому засіданні 22.03.2013р. заслухано пояснення представників сторін та оголошено перерву до 26.03.2013р. При цьому, представником ТзОВ «Тисмениця» заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх.№05-04/831/13 від 22.03.2013р.).

25.03.2013р. на адресу суду поступило письмове заперечення ДП "НДГХП "Сірка" щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх.№05-04/863/13 від 25.03.2013р.).

Однак, 26.03.2013р. представником позивача подано повторне клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх.№05-04/912/13 від 26.03.2013р.).

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим, розгляд справи, в тому числі і розгляд клопотань щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2013 року о 10 : 00 год.

2. Позивачу - надати суду для огляду оригінал Журналу реєстрації довіреностей за спірний період, тобто 2010 рік.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.