ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.13р. Справа № 904/1902/13-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ
про стягнення пені за договором підряду у сумі 4 268, 85 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Скворцова В.О., дов. вих. № 070 від 29.01.2013р.;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 26 326, 09 грн., пені у сумі 3 873, 24 грн., а всього: 30 199, 33 грн.
До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про уточнення позовних вимог.
Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на свою користь пеню у сумі 4 268, 85 грн.
25.03.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовується неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у невідкладному службовому відрядженні.
Клопотання відповідача задоволенню не підлягає. Причини, з яких представники відповідача не з'явились у судове засідання, не є поважними причинами. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такі учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
Разом з тим, у зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних матеріалів, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09.04.13р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Позивачу - невідкладно направити копію клопотання про уточнення позовних вимог відповідачу, надати суду докази направлення.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду; всі платіжні документи в підтвердження повної або часткової оплати виконаних за договором робіт; контррозрахунок пені.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.А. Коваль
The court decision No. 30275402, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1902/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: