Court ruling № 30274635, 26.03.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

26 березня 2013 р.Справа № 801/206/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання перевірки протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання документальної планової виїзної перевірки протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2012 року №0001421702, яким донараховано податок на додану вартість у сумі 19382 грн., з яких 15506 грн. за основним платежем та 3876,50 грн. штрафні санкції.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 08 лютого 2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд прийняти відмову в частині позовних вимог про визнання документальної планової виїзної перевірки протиправною, та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 12 грудня 2012 року №0001421702.

У судовому засіданні представники відповідача Бабаян А.Ю. та Муха О.В. не заперечували проти закриття провадження в частині позовних вимог про визнання документальної планової виїзної перевірки протиправною.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання документальної планової виїзної перевірки протиправною з наступних підстав.

Частина 1 ст. 51 КАС України передбачає право позивача відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі в частині позовних вимог про визнання документальної планової виїзної перевірки протиправною.

Керуючись ст. 51, ч.1 ст.136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання перевірки протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог про визнання документальної планової виїзної перевірки протиправною закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Т.В.Пакет