№ 30273627, 11.02.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.02.2013
Case No.
185/1191/13-п
Document №
30273627
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/1191/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Павлоградінвестбуд», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року при перевірці ЗАТ «Павлоградінвестбуд», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Промислова, буд.1а, встановлено, що головним бухгалтером ЗАТ «Павлоградінвестбуд» ОСОБА_1, несвоєчасно було подано до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плату за оренду землі згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 20 лютого 2012 року, терміном сплати є 30 жовтня 2012 року, 30 листопада 2012 року, 30 грудня 2012 року, тим самим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Частина 2 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 315406 від 28 січня 2013 року, актом перевірки ЗАТ «Павлоградінвестбуд» від 15.01.2013 року № 9/154/31898297, поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу, що порушення скоєно у зв'язку з відсутністю коштів.

Постановою від 03 вересня 2012 року ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності 22 лютого 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30273627 ?

Документ № 30273627 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30273627 ?

Дата ухвалення - 11.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30273627 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30273627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30273627, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 30273627, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 30273627 refers to case No. 185/1191/13-п

This decision relates to case No. 185/1191/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30268210
Next document : 30273644