Court ruling № 30271237, 28.03.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2013 р.Справа № 922/404/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік", м. Ізюм 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ізюмського міського управління юстиції Харківської області, м. Ізюм провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності на нежитлові приміщення, загальною площею 87,4 м.кв. розташовані за адресою АДРЕСА_1 та про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні даним майном, шляхом зняття арешту накладеного Відділом державної виконавчої служби Ізюмського міського управління юстиції Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року по справі № 922/404/13-г позов залишено без розгляду.

На підставі не виконання вимог суду, недобросовісного використання своїх процесуальних прав, недобросовісного виконання своїх зобов'язань, що була спрямована на умисне затягування судового процесу, судом винесено окрему ухвалу по справі № 922/404/13-г, яку надіслано Відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на момент виготовлення процесуального документу, окремої ухвали судом було допущено описку щодо дати винесення даного документу, а саме помилково зазначений рік менш ніж за поточний.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку в даті винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в даті окремої ухвали по справі № 922/404/13-г, яка є меншою за поточний, тобто "2012 рік" на поточний "2013 рік".

Суддя Жигалкін І.П.