15.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1831/13-ц
Справа № 2н/205/235/2013
205/1831/2013-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із заявою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22, -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22.
Згідно контрольного журналу заяву про видачу судового наказу на розгляд судді передано 15 березня 2013 року.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 96, 98,99 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 до свого провадження та призначити справу до розгляду на 19 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 30267191, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 205/1831/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: