АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1170/13
Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2013 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст.292,293,294,295,296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.
2. Копії апеляційних скарг і доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь в розгляді справи.
3. Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 17 квітня 2013 року. Заперечення на апеляційні скарги надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ф. Магда
The court decision No. 30267152, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2318/5257/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: