ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 483/278/13-ц
Провадження 2/483/161/13
У Х В А Л А
05 березня 2013 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
30 січня 2013 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980 К1281, укладеного 01 серпня 2007 року в сумі 10682 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Ухвалою судді від 12 лютого 2013р. позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, та було надано позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху, для належного оформлення позовної заяви, а саме: сплатити суму судового збору, що дорівнює 203 грн. на р/р 31215206700282, отримувач коштів -УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує, однак у наданий судом строк вимоги ухвали не виконані.
За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 30266183, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 483/278/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: