Категорія № 2
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
25 лютого 2013 р. Справа № 107/1670/13-ц
Провадж. по справі № 2н/107/93/13
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Кузьміна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду АРК з заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод».
Заяву подано в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Згідно ст.ст.79 ЦПК України, Декрету КМУ "Про держмито" при зверненні до суду заявник звільнений від оплати судового збору за відповідної категорії справ.
До заяви додані її копії та копії всіх документів для надіслання боржникові.
Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або відмови у прийнятті заяви, відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод».
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя Кузьміна О.М.
The court decision No. 30264739, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 107/1670/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: