Decision № 30264681, 26.03.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
26.03.2012
Case No.
2/1210/1784/2012
Document №
30264681
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1210/1784/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Лукінової М.В., при секретарі - Пелещук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка" про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює терапевтом в КУ " Молодогвардійська міська поліклініка ". На підставі наказу відповідача від 07.04.2009 року за № 37 вона була направлена у відрядження в м. Луганськ з 09.04.2009 р. по 08.05.2009 р., а всього на 30 днів. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Луганськ, а також вказана дата вибуття. Відповідач не забезпечив позивача грошовими коштами (авансом) при вибутті відрядження, а також не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. (розмір відшкодування добових витрат) х 30 (кількість днів перебування у відрядженні) = 900,00 (сума добових витрат за 30 днів, яка підлягає відшкодуванню) гривень. Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому позивач звернулася до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь суму витрат на відрядження у розмірі 900,00 грн.

Позивач підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Комунального установи "Молодогвардійська міська поліклініка" визнав позов у повному обсязі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Краснодонської міської ради не заперечував проти задоволення даного позову, просив суд розглянути справу на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмови матеріали справи, суд важає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює терапевтом в КУ " Молодогвардійська міська поліклініка, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи. На підставі наказу відповідача від 07.04.2009 року за № 37, копія якого є в матеріалах справи, вона була направлена у відрядження в м. Луганськ з 09.04.2009 р. по 08.05.2009 р., а всього на 30 днів.

Розмір коштів, призначених для відрядження у місті Луганськ у період відрядження складає: 30 грн. (розмір відшкодування добових витрат) х 30 (кількість днів перебування у відрядженні) = 900,00 (сума добових витрат за 30 днів, яка підлягає відшкодуванню) гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 900,00 грн. та, порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка" про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка" ідентифікаційний код 01985067, на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 900,00 (дев'ятсот гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка" ідентифікаційний код 01985067 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн. на № доходного рахунку 31219206700028, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській обл., ККД 22030001, код ЄДРПОУ 27907322, код ЄДРПОУ суду 26522351.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. В. Лукінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30264681 ?

Документ № 30264681 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30264681 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30264681 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30264681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30264681, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 30264681, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30264681 refers to case No. 2/1210/1784/2012

This decision relates to case No. 2/1210/1784/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30264651
Next document : 30267501