Court ruling № 30263169, 26.03.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1752/13-ц

Номер провадження 6/404/107/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі : Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 03.05.2012 року по справі № 1109/3301/12 ( номер провадження 2/1109/2084/12) за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Кіровського районного суду від 03.05.2012 року строком на один рік, починаючи з 01.03.2013 року, звернувся відповідач ОСОБА_1 Посилається на те , що одразу сплатити суму 21 269,55 грн. немає можливості, оскільки тимчасово не працює ( а.с. 129-130 ).

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Від ПАТ "Терра Банк", директора Кіровоградської дирекції відділення №41, надійшли через канцелярію суду, письмові заперечення, в яких просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення відмовити. Вказала, що відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд відстрочує виконання рішення у виняткових випадках. Відсутність фінансової можливості сплатити заборгованість не є достатньою підставою для відстрочення виконання рішення суду. Дана заява боржника є спробою зволікання та небажання виконувати взяті не себе зобов"язання.

В судове засідання 12.03.2013 року відповідач не з"явився, подавав заяву про його відкладення. 26.03.2013 року , після відкладення не з"явився, повідомлявся.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 373 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, з наступних причин.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2012 року, залишеним без змін 05.02.2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, позов Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" ( код ЄДРПОУ 24425738) заборгованість за кредитним договором від 18.08.2011 року №41-03/1-КС в розмірі -21 269,55 грн., з них: 20 000 грн.- заборгованість за кредитом, 1212,99 грн.- заборгованість по процентам, 13,49 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів, 33,88 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 3,14 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів, 6,04 грн. - 3 % річних та втрати від інфляції в зв"язку з несвоєчасною сплатою кредиту, а також 214,60 грн. - судового збору (а.с. 82-83, 125-126).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошових зобов»язань.

В суді з»ясовано, що згідно вищевказаного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2012 року позивачу направлено виконавчий лист, який ним пред»явлено до виконання (а.с.88).

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що існують об»єктивні обставини , які ускладнюють виконання зазначеного рішення на користь Банку.

Проте, з"ясувавши обставини, на які в своїй заяві посилався ОСОБА_1 суд вважає, що обставини, які зазначені в статті 373 ЦПК України, а саме: хвороба боржника або членів сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо, відсутні , а відтак підстав щодо відстрочки рішення терміном на один рік, починаючи з 01.03.213 року, не має.

Тому, керуючись ст.ст 293, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 03.05.2012 року по справі № 1109/3301/12 ( номер провадження 2/1109/2084/12) за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18.08.2011 року №41-03/1-КС в розмірі 21 269,55 грн., з них: 20 000 грн.- заборгованість за кредитом, 1212,99 грн.- заборгованість по процентам, 13,49 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів, 33,88 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 3,14 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів, 6,04 грн. - 3 % річних та втрати від інфляції в зв"язку з несвоєчасною сплатою кредиту, а також 214,60 грн. - судового збору - терміном на один рік, починаючи з 01.03.2013 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська